Ελεγκτής των Σταθερών Συγκοινωνιών (ΣΤΑΣΥ) φέρεται να ζητούσε «φακελάκι» 20 ευρώ από επιβάτες χωρίς εισιτήριο για να μην τους βεβαιώσει πρόστιμο — και μετά το περιστατικό μετακινήθηκε σε θέση σταθμάρχη, μια εξέλιξη που ο εκπρόσωπος των εργαζομένων χαρακτήρισε «προαγωγή». Την υπόθεση έφερε στο φως ο Σπύρος Ρεβύθης, εκπρόσωπος των εργαζομένων στο διοικητικό συμβούλιο της εταιρείας, μιλώντας στο «Καλημέρα Ελλάδα» του Ant1.

Όπως περιέγραψε, η υπόθεση έγινε γνωστή έπειτα από καταγγελία πολίτη: ταξιδεύοντας χωρίς εισιτήριο, του ζητήθηκαν 20 ευρώ από τον ελεγκτή. Με το πρόστιμο για μετακίνηση χωρίς κόμιστρο στα 100 ευρώ, οι περισσότεροι επιβάτες αποδέχονταν την πρόταση. Η φερόμενη μεθόδευση περιλάμβανε την απομάκρυνση του επιβάτη από τα υπόλοιπα μέλη του κλιμακίου ελέγχου· αφού εισέπραττε το ποσό, ο ελεγκτής άνοιγε στον πολίτη την μπάρα με τη δική του υπηρεσιακή κάρτα. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η πρακτική καταγράφηκε και από κάμερες ασφαλείας.

Το στοιχείο που προκάλεσε τις περισσότερες αντιδράσεις αφορά την εξέλιξη της σταδιοδρομίας του υπαλλήλου. Όπως κατήγγειλε ο εκπρόσωπος των εργαζομένων, μετά το περιστατικό ο ελεγκτής κατέληξε στη θέση του σταθμάρχη — αυτό που ο ίδιος χαρακτήρισε «προαγωγή» — ενώ η ανακριτική διαδικασία βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη. Ο κ. Ρεβύθης άφησε επίσης αιχμές ότι ο εργαζόμενος είχε εργαστεί παλιότερα σε πολιτικό γραφείο γνωστού ευρωβουλευτή.

Η ΣΤΑΣΥ, σύμφωνα με όσα μετέδωσαν ελληνικά μέσα, αμφισβητεί τον χαρακτηρισμό της μετακίνησης ως προαγωγής και υποστηρίζει ότι τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες. Κατά την εταιρεία, στον εργαζόμενο επιβλήθηκε προσωρινή παύση καθηκόντων, η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας και ασκήθηκε ποινική δίωξη, ενώ η πειθαρχική έρευνα παραμένει ανοιχτή. Ο υπάλληλος τοποθετήθηκε αρχικά ως θυρωρός και στη συνέχεια ως σταθμάρχης, μέσω εσωτερικής προκήρυξης και αφού ολοκλήρωσε την προβλεπόμενη εκπαίδευση· η ΣΤΑΣΥ τονίζει ότι η θέση του σταθμάρχη δεν περιλαμβάνει καθήκοντα διαχείρισης ή είσπραξης χρημάτων.

Η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη και δεν έχει υπάρξει τελική κρίση αρμόδιου οργάνου ή δικαστηρίου· οι αναφορές αποτελούν καταγγελίες και ισχυρισμούς, για τους οποίους ισχύει το τεκμήριο αθωότητας. Το TAIMS δεν κατονομάζει τον εμπλεκόμενο εργαζόμενο, ο οποίος αναφέρεται με βάση την υπηρεσιακή του ιδιότητα.