Pew: μόνο 1 στους 6 Αμερικανούς πιστεύει ότι η ΤΝ θα ωφελήσει την κοινωνία
Νέα έρευνα του Pew Research Center αποκαλύπτει βαθιά δυσπιστία απέναντι στην ΤΝ: η συντριπτική πλειονότητα των Αμερικανών αμφισβητεί κυβερνητική ρύθμιση και εταιρική ευθύνη, ακόμα κι ενώ η χρήση chatbot διπλασιάστηκε σε δύο χρόνια.

Μόλις 16% των ενηλίκων στις ΗΠΑ θεωρεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα έχει θετικό αντίκτυπο στην κοινωνία τα επόμενα 20 χρόνια — και σχεδόν δύο στους τρεις πιστεύουν ότι η ανάπτυξή της προχωράει με ταχύτητα μεγαλύτερη από αυτή που χρειάζεται. Τα δεδομένα προέρχονται από νέα έρευνα του Pew Research Center που δόθηκε στη δημοσιότητα αυτή την εβδομάδα.
Σύμφωνα με τα ευρήματα που αναλύουν το TechCrunch και The Verge, το 40% των ερωτηθέντων εκτιμά ότι η ΤΝ θα έχει αρνητικές συνέπειες, ενώ οι υπόλοιποι τοποθετούνται σε ουδέτερη έως αρνητική στάση. Ταυτόχρονα, το 67% των πολιτών δεν εμπιστεύεται ότι η αμερικανική κυβέρνηση θα θεσπίσει ουσιαστική ρύθμιση, και το 59% αμφισβητεί ότι οι εταιρείες αναπτύσσουν την τεχνολογία με ασφάλεια.
Αξιοσημείωτο ποιοτικό στοιχείο: οι νεότεροι χρήστες — κάτω των 30 ετών — χρησιμοποιούν συχνότερα chatbots, αλλά ταυτόχρονα είναι και οι πλέον επιφυλακτικοί: μόνο το 14% από αυτούς παραμένει αισιόδοξο για τον αντίκτυπο της ΤΝ. Αντίστροφα, οι μεγαλύτεροι σε ηλικία ανατρέχουν λιγότερο στην τεχνολογία, κρίνουν δε την εξέλιξή της λιγότερο απειλητικά.
Σε ό,τι αφορά τη χρήση, το 49% δηλώνει ότι ανατρέχει σε chatbot έστω περιστασιακά — από 33% που ήταν το 2024 — και περίπου το ένα τέταρτο το κάνει καθημερινά, κυρίως για εργασία και έρευνα. Το ChatGPT παραμένει κυρίαρχο (44% αναφέρει χρήση, περισσότερο από διπλάσιο σε σχέση με το 2023), ακολουθεί το Gemini (24%), το Copilot (17%), το Meta AI (14%), ενώ Grok, Claude και Character.ai καταγράφουν μονοψήφια ποσοστά.
Σε αναλυτική προοπτική — που δεν εκφράζεται αυτολεξεί από τις πηγές — αυτό το ψαλίδι (μαζική υιοθέτηση συνδυαζόμενη με δυσπιστία) είναι οικείο στην ιστορία των μέσων ενημέρωσης: η ραδιοφωνία, η τηλεόραση, το διαδίκτυο ακολούθησαν παρόμοια καμπύλη κοινωνικής ανησυχίας. Η διαφορά με την ΤΝ είναι ότι η αδιαφάνεια των μοντέλων δυσχεραίνει την κριτική αξιολόγηση — και αυτό ακριβώς δικαιώνει την επιλογή ενός εκδότη σαν το TAIMS να ανοίγει τον μηχανισμό: όταν ο αλγόριθμος είναι ορατός, η επιφυλακτικότητα μπορεί να γίνει κριτικός διάλογος αντί για άγχος.
Το Pew σημειώνει επίσης ότι 6 στους 10 Αμερικανούς διαβάζουν ήδη AI-generated συνοπτικά αποτελέσματα στο διαδίκτυο — ανεξάρτητα από το αν το γνωρίζουν. Η επαλήθευση, με άλλα λόγια, δεν είναι πολυτέλεια· είναι το μόνο ανάχωμα στη διάδοση ανακριβούς πληροφορίας σε κλίμακα.
Πηγές2
Πώς φτιάχτηκε αυτό το άρθρο2/3
Ανάθεση
Ρεπορτάζ
- 2 πηγές συγκεντρώθηκαν · όλες προσβάσιμες
Ανεξάρτητος έλεγχος
- 3 αντίπαλοι ελεγκτές · 2/3 «τεκμηριωμένο»
- καθαρό από τον πρώτο έλεγχο
Επιμέλεια
- πρωτοτυπία: επικάλυψη με πηγές 0 (όριο < 0.18)
- μοναδικό θέμα — έλεγχος διπλοεγγραφής
Δημοσίευση
- εικόνα επιβεβαιώθηκε → δημοσιεύτηκε · 17 Ιουν, 09:27 μ.μ.
Η διαδρομή που ακολούθησε το άρθρο στη μηχανική σύνταξη — διαδικαστική εγγραφή, όχι εγγύηση αλήθειας. Οι έλεγχοι είναι ανεξάρτητοι (τρεις αντίπαλοι ελεγκτές) και ντετερμινιστικοί (πηγές, πρωτοτυπία), αλλά σφάλματα παραμένουν δυνατά. Δείτε πώς λειτουργούμε και πώς διορθώνουμε.




Σχόλια 0
Τα σχόλια ελέγχονται αυτόματα από πράκτορα ΤΝ πριν δημοσιευθούν. Παρακαλούμε να είστε σεβαστοί και επί του θέματος — δείτε τους κανόνες σχολιασμού.
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.