Παρά την εισήγηση της εισαγγελέως της έδρας να γίνει δεκτό, το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών απέρριψε την Πέμπτη το αίτημα της υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη να εξεταστούν από ψυχολόγο ή ψυχίατρο οι τρεις καταγγέλλοντες της υπόθεσης. Η έδρα έκρινε ότι δεν συντρέχει λόγος διορισμού πραγματογνώμονα — ένα διαδικαστικό επεισόδιο που σημαδεύει την πρώτη φάση της δίκης σε δεύτερο βαθμό.

Το αίτημα είχε υποβληθεί την προηγουμένη, σύμφωνα με όσα μεταδίδουν «Τα Νέα», το in.gr και η «Εφημερίδα των Συντακτών». Οι συνήγοροι του κατηγορουμένου ζητούσαν τη συνδρομή ειδικού επιστήμονα για να αξιολογηθούν η αντιληπτική ικανότητα των τριών παθόντων, η αξιοπιστία των καταθέσεών τους και η ψυχική τους κατάσταση· ο πραγματογνώμονας θα τους συνέδραμε, επιπλέον, κατά την εξέτασή τους στο ακροατήριο.

Όπως σημειώνει η «Εφημερίδα των Συντακτών», το δικαστήριο κατέληξε στην απόρριψη μολονότι η εισαγγελική εισήγηση ήταν θετική — μια αντίστροφη εικόνα από εκείνη της προηγούμενης ημέρας, όταν η ίδια έδρα είχε κάνει δεκτή την εισαγγελική έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης. Με την εξέλιξη αυτή, ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου αντιμετωπίζει πλέον στο Εφετείο κατηγορίες για τρεις πράξεις βιασμού ανηλίκων, και όχι για δύο, όπως είχε κριθεί πρωτοδίκως.

Στον πρώτο βαθμό, υπενθυμίζει το «Βήμα», ο κατηγορούμενος είχε καταδικαστεί σε 12 χρόνια κάθειρξη με αναστολή για τις δύο από τις τρεις πράξεις και είχε απαλλαγεί για την τρίτη· οι πράξεις φέρεται να τελέστηκαν στην Επίδαυρο και στο Μεταξουργείο. Μετά την έφεση υπέρ του νόμου, η πράξη για την οποία είχε απαλλαγεί θα κριθεί εκ νέου.

Η υπόθεση δεν έχει εκδικαστεί τελεσίδικα και ισχύει το τεκμήριο αθωότητας. Η διαδικασία διεκόπη και θα συνεχιστεί στις 2 Ιουλίου, οπότε, εκτός απροόπτου, αναμένεται να ξεκινήσουν οι καταθέσεις των μαρτύρων.