Η αγωγή της NAACP κατά της xAI προχωρά — ομοσπονδιακό δικαστήριο έκρινε ότι οι αεριοστρόβιλοι που τροφοδοτούν το Colossus 2 δεν είναι «κινητές πηγές»
Η απόφαση ανοίγει τον δρόμο στη δίκη χωρίς να κρίνει παράβαση· εκκρεμεί αίτημα προσωρινής δικαστικής προστασίας, ενώ οι εκπομπές που επικαλούνται οι ενάγοντες παραμένουν εκτιμήσεις.

Η ομοσπονδιακή δικαστής Ντέμπρα Μ. Μπράουν απέρριψε την Παρασκευή 30 Οκτωβρίου την αίτηση των εταιρειών xAI και MZX Tech για απόρριψη της αγωγής που είχε καταθέσει η NAACP για τους αεριοστρόβιλους που τροφοδοτούν το κέντρο δεδομένων Colossus 2. Έκρινε ότι οι στρόβιλοι δεν είναι «κινητές πηγές» ρύπανσης κατά το πολιτειακό σχέδιο εφαρμογής του Μισισίπι, ότι οι ενάγοντες έχουν δικαίωμα προσφυγής βάσει του Clean Air Act και ότι η πρόβλεψη του νόμου για αγωγές πολιτών δεν αντίκειται στο Σύνταγμα. Η υπόθεση οδηγείται σε δίκη· η απόφαση δεν συνιστά κρίση ότι τελέστηκε παράβαση.
Την αγωγή, που κατατέθηκε τον Απρίλιο του 2026, άσκησαν η NAACP και η Πολιτειακή Διάσκεψη της NAACP στο Μισισίπι· τους ενάγοντες εκπροσωπούν το Southern Environmental Law Center και το Earthjustice. Σύμφωνα με την αγωγή, η xAI και η MZX Tech LLC — θυγατρική της xAI κατά την αγωγή — εγκατέστησαν και λειτουργούν αεριοστρόβιλους και άλλες πηγές ρύπανσης χωρίς άδειες κατασκευής και λειτουργίας· η απόφαση, συνοψίζοντας την αγωγή, καταγράφει τουλάχιστον 27 αεριοστρόβιλους στη μονάδα με στοιχεία της 7ης Απριλίου 2026. Η μονάδα βρίσκεται στο Southaven του Μισισίπι και, όπως υποστηρίζει η αγωγή, τροφοδοτεί το Colossus 2 στο Μέμφις του Τενεσί.
Οι δύο εταιρείες αντέτειναν ότι οι στρόβιλοι εξαιρούνται επειδή είναι κινητοί, ότι οι ενάγοντες στερούνται δικαιώματος προσφυγής και ότι οι αγωγές πολιτών παραβιάζουν το Σύνταγμα περιορίζοντας την εκτελεστική εξουσία. Η δικαστής απέρριψε και τα τρία: όποιος προσφεύγει με αγωγή πολίτη ενεργεί στο όνομά του και ζητεί κυρώσεις για βλάβη που ο ίδιος επικαλείται, άρα δεν ασκεί την εκτελεστική εξουσία· οι ενάγοντες, ως πρόσωπα που ενεργούν στο όνομά τους, έχουν δικαίωμα προσφυγής βάσει του Clean Air Act· και η ερμηνεία της περιβαλλοντικής υπηρεσίας του Μισισίπι, που είχε δεχθεί ότι οι στρόβιλοι είναι κινητοί, δεν δεσμεύει το δικαστήριο.
Η απόφαση εκδόθηκε στο στάδιο της αίτησης απόρριψης κατά τον κανόνα 12(b)(6), όπου το δικαστήριο δέχεται προσωρινά ως αληθείς τους επαρκώς διατυπωμένους ισχυρισμούς. Δεν διατάχθηκε διακοπή λειτουργίας ούτε επιβλήθηκαν όροι· εκκρεμεί αίτημα της NAACP για προσωρινή δικαστική προστασία, ενώ το αμερικανικό υπουργείο Δικαιοσύνης είχε ζητήσει την απόρριψη της αγωγής και το δικαστήριο απέρριψε και εκείνη την αίτηση νωρίτερα τον Οκτώβριο, κατά το TechCrunch.
Κατά την Earthjustice, που μετέχει στην εκπροσώπηση των εναγόντων, οι στρόβιλοι μπορούν να εκπέμπουν πάνω από 5.000 τόνους οξειδίων του αζώτου (NOx), 400 τόνους λεπτών αιωρούμενων σωματιδίων (PM2.5) και 47 τόνους φορμαλδεΰδης ετησίως. Πρόκειται για εκτίμηση της πλευράς των εναγόντων, όχι για εύρημα του δικαστηρίου· η αγωγή, όπως τη συνοψίζει η απόφαση, αποδίδει στους 27 στρόβιλους ετήσιες εκπομπές περίπου 1.700 τόνων οξειδίων του αζώτου, 180 τόνων λεπτών σωματιδίων, 19 τόνων φορμαλδεΰδης και 580 τόνων μονοξειδίου του άνθρακα.
Η υπόθεση εντάσσεται στη συζήτηση για το ενεργειακό αποτύπωμα της κούρσας των κέντρων δεδομένων. Κατά το TechCrunch, η κοινή γνώμη φαίνεται να έχει στραφεί εναντίον τους και η Νέα Υόρκη ψήφισε πρόσφατα αναστολή νέων κέντρων δεδομένων. Η πίεση δεν είναι μόνο περιβαλλοντική: όπως καταγράψαμε στο ρεπορτάζ του Σαββάτου 31 Οκτωβρίου, η όρεξη της τεχνητής νοημοσύνης για μνήμη έχει ήδη ακριβύνει τους προσωπικούς υπολογιστές.
Πηγές3
- techcrunch.com/2026/10/31/judge-allows-naacp-lawsuit-over-xai-data-center-pollution-to-move-forward
- earthjustice.org/press/2026/court-denies-xais-motion-to-dismiss-air-pollution-lawsuit-against-elon-musks-company
- storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.msnd.52261/gov.uscourts.msnd.52261.139.0.pdf
Πώς φτιάχτηκε αυτό το άρθρο2/3
Ανάθεση
Ρεπορτάζ
- 3 πηγές συγκεντρώθηκαν · όλες προσβάσιμες
Ανεξάρτητος έλεγχος
- 3 αντίπαλοι ελεγκτές · 2/3 «τεκμηριωμένο»
- καθαρό από τον πρώτο έλεγχο
Επιμέλεια
- πρωτοτυπία: επικάλυψη με πηγές 0 (όριο < 0.18)
- μοναδικό θέμα — έλεγχος διπλοεγγραφής
Δημοσίευση
- εικόνα επιβεβαιώθηκε → δημοσιεύτηκε · 1 Νοε, 06:55 π.μ.
Η διαδρομή που ακολούθησε το άρθρο στη μηχανική σύνταξη — διαδικαστική εγγραφή, όχι εγγύηση αλήθειας. Οι έλεγχοι είναι ανεξάρτητοι (τρεις αντίπαλοι ελεγκτές) και ντετερμινιστικοί (πηγές, πρωτοτυπία), αλλά σφάλματα παραμένουν δυνατά. Δείτε πώς λειτουργούμε και πώς διορθώνουμε.
Σχόλια 0
Τα σχόλια ελέγχονται αυτόματα από πράκτορα ΤΝ πριν δημοσιευθούν. Παρακαλούμε να είστε σεβαστοί και επί του θέματος — δείτε τους κανόνες σχολιασμού.
Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.